Номер § 44, вопрос 4 — История 11 класс

3. Как вы думаете, почему в условиях поиска новых путей развития страны внимание общества оказалось привлечено к анализу исторического прошлого России, СССР?

1. Внимание общества в годы перестройки оказалось приковано к историческому прошлому по нескольким причинам: поиск новых путей развития требовал понять, где и когда страна «свернула не туда» — обсуждение реформ неизбежно превращалось в спор о том, была ли ошибкой сталинская модель, коллективизация, нэп, сам Октябрь, — история стала полем, на котором решался вопрос о будущем; официальная история десятилетиями была фальсифицирована и засекречена (репрессии, голод, пакт 1939 г., Катынь, Новочеркасск), поэтому снятие запретов вызвало «взрыв» интереса — публикации в «Огоньке», «Московских новостях», романы Рыбакова, Гроссмана, Солженицына, фильмы «Покаяние», выходившие миллионными тиражами, — общество восстанавливало правду о собственной судьбе, семьях, репрессированных родственниках; критика прошлого была для реформаторов средством борьбы с консерваторами — разоблачая сталинизм, они дискредитировали командную систему и её защитников в аппарате, легитимируя реформы как «возвращение к ленинским нормам», а затем и к дореволюционным традициям; история — единственная в тот момент безопасная форма политической дискуссии: спорить о Сталине можно было раньше, чем о Горбачёве, поэтому идейные течения (демократы, коммунисты, национал-патриоты) самоопределялись через отношение к прошлому; переоценка прошлого разрушала идеологию — если история КПСС была цепью преступлений и ошибок, то и её монополия на власть теряла оправдание, что вело к отмене статьи 6; национальные движения искали в истории обоснование суверенитета (пакт 1939 г. для Прибалтики, голодомор, депортации); наконец, реабилитация миллионов сделала прошлое личным делом каждого — общество «Мемориал», поиск захоронений. В итоге перестройка началась с истории — и во многом закончилась ею: крушение исторической легитимности системы предшествовало её политическому краху.