7. В чём причины «цветных революций» в странах СНГ? Как вы думаете, оправдали ли они ожидания людей? При ответе используйте материалы прессы и Интернета.
Номер § 57, вопрос 7 — История 11 класс
Загладин Н.В. · § 57. Страны Восточной и Юго-Восточной Европы и государства СНГ в мировом сообществе.
- «Цветные революции» в СНГ — массовые ненасильственные протесты, приводившие к смене власти: «революция роз» в Грузии (2003, Саакашвили сверг Шеварднадзе), «оранжевая революция» на Украине (2004, Ющенко против Януковича после фальсификаций второго тура), «тюльпановая революция» в Киргизии (2005, свержение Акаева; повторение в 2010 и 2020 гг.), попытки в Белоруссии (2006, 2010, 2020), Армении («бархатная революция» 2018 г., Пашинян), Молдавии (2009), Евромайдан на Украине (2013–2014). Причины: номинальная демократизация всех государственных институтов — формально существовали выборы, парламенты, партии, но власть оставалась в руках узких кланов, а выборы фальсифицировались, что превращало их итоги в повод для взрыва; несоответствие заявлений руководителей страны и их реальных действий — обещания реформ и европейского выбора при коррупции, кумовстве, обогащении «семей» президентов (Шеварднадзе, Акаев, Кучма — «дело Гонгадзе»); недоверие к власти и усталость от «вечных» правителей, засидевшихся с 1990-х, стремление к смене поколений; экономические трудности и бедность, финансовые кризисы, безработица, отток населения, разрыв между обещаниями и уровнем жизни; отсутствие диалога с оппозицией, вытеснение её из парламентов и СМИ, что толкало на улицу; нарушения прав человека, давление на прессу, аресты, насилие (убийства журналистов); раскол элит — часть правящего класса переходила к оппозиции; наличие организованной молодёжи, НКО и независимых СМИ, а также поддержка Запада (фонды, обучение активистов, дипломатическое давление) — Россия считала революции инспирированными США, тогда как участники видели в них народное движение; геополитический выбор между Россией и Европой (Украина, Грузия, Молдавия); эффект «домино» и подражания. Оправдали ли они ожидания? На мой взгляд — не в полной мере: революции добились свержения конкретных правителей и честного пересчёта голосов, дали обществу опыт гражданского участия, в Грузии Саакашвили провёл успешные реформы (борьба с коррупцией и криминалом, полиция, сервисы), Украина сохранила сменяемость власти; но те, кто получал власть, часто сами шли по пути авторитаризма и коррупции и вскоре её теряли — Саакашвили проиграл в 2012 г. и был осуждён, Ющенко получил на выборах 2010 г. 5 %, а власть вернулась к Януковичу, в Киргизии Бакиев, свергший Акаева, был сам свергнут в 2010 г., а страна пережила три переворота; экономических чудес не произошло, бедность и клановость сохранились, «оранжевые» коалиции распались в склоках, а на Украине революции 2004 и 2014 гг. обострили раскол страны, конфликт с Россией и привели к потере Крыма и войне; в Грузии — война 2008 г. и потеря Абхазии и Осетии; в Белоруссии протесты подавлены, а режим ужесточился. Так «цветные революции» показали силу гражданского общества, но не заменили институциональных реформ, и разочарование в них не менее велико, чем надежды.
Причины — номинальная, декоративная демократия при фальсификациях выборов, разрыв между словами и делами властей, коррупция «семей», недоверие и усталость от несменяемых правителей, бедность и кризисы, отсутствие диалога с оппозицией, нарушения прав человека, раскол элит и поддержка Запада, геополитический выбор; ожиданий они в полной мере не оправдали: свергнув одних, победители часто сами становились коррумпированными и вскоре теряли власть (Ющенко, Саакашвили, Бакиев), бедность и клановость остались, а на Украине и в Грузии революции обернулись расколом и войнами, хотя дали опыт гражданского участия.
Теория по теме в учебнике
Не понял тему? Разберись с правилами и теорией в нашем учебнике по предмету «История» за 11 класс.