2. Почему в XVIII в, можно было обойтись без объяснения народу причин и смысла происходивших тогда войн? Как вы думаете, когда и в связи с чем возникла необходимость в таком объяснении?
Решение
В XVIII в. война считалась делом монарха, а не народа: её вели ради династических интересов и тщеславия государей — недаром на пушках чеканили «последний довод короля».
Армии состояли из наёмников и рекрутов, война не касалась большинства населения; Фридрих II говорил, что в идеале народ не должен даже заметить, что его король воюет. Народ не участвовал в политике и не спрашивал объяснений.
Необходимость объяснять народу смысл войны возникла с конца XVIII в., когда революции в Америке и Франции провозгласили нацию источником власти и создали массовые армии из граждан.
Солдат-гражданин должен был понимать, за что он сражается («Отечество в опасности!»), а правительства стали нуждаться в поддержке общественного мнения, печати и парламентов.
Ответ
В XVIII в. война была личным делом монархов и наёмных армий, а народ не участвовал в политике; объяснять войны потребовалось после революций конца XVIII в., когда появились массовые армии граждан и общественное мнение.