4. Семилетнюю дойну некоторые историки называют «ненужной» для России. Как вы думаете, почему они так считают, и согласны ли вы с этим утверждением?
Решение
Историки называют Семилетнюю войну «ненужной» для России, потому что она не имела с Пруссией прямых территориальных споров, вступила в войну по союзным обязательствам и из опасений усиления Фридриха II.
Россия одержала блестящие победы (Гросс-Егерсдорф, Кунерсдорф, взятие Берлина в 1760 г.), заняла Восточную Пруссию, но после смерти Елизаветы Пётр III вернул всё завоёванное и заключил мир — жертвы десятков тысяч солдат и огромные расходы оказались напрасными.
С этим можно согласиться в том смысле, что территориальных выгод Россия не получила. Но у войны были и результаты: она остановила рост Пруссии на востоке, показала Европе силу русской армии, дала опыт будущим полководцам (Румянцеву, Суворову) и повысила международный вес России, что помогло ей в дальнейшем при разделах Польши.
Поэтому вернее сказать, что война не была бесполезной, но её плоды были потеряны из-за политики Петра III.
Ответ
Войну считают ненужной, так как Россия не имела споров с Пруссией и, несмотря на победы, не получила ничего, вернув завоевания при Петре III; но она укрепила авторитет России и её армии, так что оценка «ненужная» верна лишь отчасти.