2. Существует утверждение, что колониализм принес странам Азии и Африки больше позитивных изменений, чем негативных. Обоснуйте свою точку зрения на данное утверждение.
Разбор задания
Номер § 9, вопрос 2 — История 11 класс
Загладин Н.В. · § 9. Пути развития стран Азии, Африки и Латинской Америки
Условие
Решение
- Утверждение о том, что колониализм принёс странам Азии и Африки больше позитивного, чем негативного, я считаю неверным, хотя доля правды в нём есть. Позитивные последствия действительно были: колонизаторы строили железные дороги, порты, телеграф, создавали плантации и горнодобывающие предприятия, вводили единое право, администрацию и денежное хозяйство, разрушали архаичные структуры (община, касты, рабство, междоусобицы), принесли европейскую медицину (борьба с эпидемиями, рост населения), письменность и образование для части элиты, а знакомство с достижениями индустриального общества подтолкнуло к модернизации и породило национальную интеллигенцию, создавшую будущие независимые государства (Индийский национальный конгресс). Но негативные последствия перевешивают: завоевания стоили миллионов жизней (гибель до половины населения Конго при бельгийцах, истребление гереро, голод в Индии в 1870–1900-х гг., унёсший десятки миллионов); экономика была подчинена метрополии — местное ремесло и промышленность разрушены дешёвым импортом (ткачество Индии), страны превращены в поставщиков сырья и монокультур, крестьяне лишались земли и принуждались выращивать экспортные культуры вместо продовольствия, что вызывало голод; богатства выкачивались в метрополии, а инфраструктура строилась лишь для вывоза сырья; политически народы лишались государственности, свободы, прав, подвергались расовой дискриминации; культура, религии, языки подавлялись, а искусственные границы и стравливание народов («разделяй и властвуй») породили конфликты, длящиеся до сих пор; модернизация шла в уродливой, зависимой форме, консервируя отсталость. Главный аргумент: страны, избежавшие колонизации, — Япония, отчасти Таиланд и Турция, — модернизировались быстрее и успешнее колоний, значит, «блага цивилизации» можно было получить и без порабощения. Вывод: колониализм — не благо для колоний, а система эксплуатации, отдельные положительные побочные последствия которой не оправдывают её.
Ответ
Не согласен(на): дороги, медицина и образование для элиты были побочным плюсом, но колониализм стоил миллионов жизней, разрушил местную промышленность, превратил страны в сырьевые придатки, лишил их свободы и культуры и заложил конфликты; Япония показала, что модернизация возможна и без порабощения.
Теория по теме в учебнике
Не понял тему? Разберись с правилами и теорией в нашем учебнике по предмету «История» за 11 класс.
Холодная войнаПротивостояние СССР и США, Карибский кризис, гонка вооружений.Распад СССРПерестройка Горбачёва, распад СССР в 1991 году, образование СНГ.Россия в 1990-е годыЭкономические реформы, политические кризисы, чеченские войны.Подготовка к ЕГЭ по историиСтруктура ЕГЭ, задания 1–25 (в т.ч. эссе). Карты, источники, причины.Новая экономическая политика (НЭП)Переход от политики военного коммунизма к рыночным механизмам в Советской России 1921–1928 годов.Индустриализация и коллективизация в СССРФорсированное создание тяжёлой промышленности и объединение крестьян в колхозы в годы первых пятилеток.
Все темы по предмету «История» за 11 класс →