Номер § 59, вопрос 3 — История 11 класс

2. В чём и по каким причинам возникли болевые точки взаимоотношений России и стран Запада? Опираясь на материалы современных СМИ, проиллюстрируйте свои выводы. Как вы думаете, сейчас идёт процесс стирания противоречий или их углубления?

1. Болевые точки отношений России и Запада возникли в 1990-е гг. и накапливались: страны Запада не выполнили обещаний по масштабной экономической помощи России (обещанные десятки миллиардов обернулись кредитами МВФ с жёсткими условиями), принимали меры по ограничению доступа российских производителей на мировые рынки (антидемпинговые пошлины на сталь, поправка Джексона — Вэника, ограничения на космические запуски и оружие, затягивание приёма в ВТО до 2012 г.); расширение НАТО на восток — несмотря на возражения России и устные обещания 1990 г., в 1999 г. членами блока стали Венгрия, Польша и Чехия, в 2004 г. — Прибалтика, Болгария, Румыния, Словакия, Словения, затем Албания, Хорватия, Черногория, Македония, Финляндия и Швеция, что Россия рассматривает как угрозу безопасности; агрессия НАТО против Югославии в 1999 г. без санкции ООН и признание США и их союзниками независимости Косова (2008) вопреки Резолюции 1244; выход США из Договора по ПРО (2002) и размещение элементов ПРО в Польше и Румынии, позже — из ДРСМД (2019) и Договора по открытому небу; интервенции в Ирак (2003) и Ливию (2011), «цветные революции» в СНГ, которые Москва считает инспирированными Западом; декларированное на саммите в Бухаресте (2008) намерение США принять Украину и Грузию в НАТО и война в Грузии в августе 2008 г., после которой Запад осудил Россию, а она признала Абхазию и Южную Осетию; споры о правах человека, демократии, «деле Магнитского», Чечне; энергетические конфликты (газовые войны с Украиной, «Северный поток»); присоединение Крыма и конфликт на Донбассе (2014) — санкции ЕС и США, исключение России из «восьмёрки», ответное продовольственное эмбарго; обвинения во вмешательстве в выборы США (2016), «дело Скрипалей» (2018), Сирия (2015), Навальный; наконец, в 2022 г. — специальная военная операция на Украине, беспрецедентные санкции, заморозка резервов, уход компаний, поставки Западом оружия Украине, что перевело противостояние в открытую конфронтацию. Причины: разное понимание итогов «холодной войны» — Запад считал себя победителем и строил порядок без учёта интересов России, Россия — что война закончилась по взаимному согласию и её должны принять как равную; стремление США к однополярному лидерству и расширению зоны влияния против стремления России сохранить сферу влияния в СНГ и статус державы (столкновение на постсоветском пространстве); недоверие и историческая память, разные ценности и политические системы; экономическая конкуренция (энергетика). Ответные меры России: возобновила полёты стратегических бомбардировщиков вблизи границ НАТО (2007), вывела на дежурство в Мировой океан соединения ВМФ, приостановила участие в ДОВСЕ (2007), модернизировала армию и ядерные силы (гиперзвук), укрепила союзы с Китаем, Индией, БРИКС, ШОС. Иллюстрации из СМИ (примеры): «Мюнхенская речь» Путина 2007 г. с критикой однополярности; сообщения о санкциях ЕС в 2014 и 2022 гг.; заявления НАТО о «российской угрозе» и размещении войск в Прибалтике и Польше; высылки дипломатов 2018 г.; переговоры Россия — США по гарантиям безопасности в декабре 2021 г.; перекрытие «Северного потока» и его подрыв (2022); приостановка Россией участия в СНВ-3 (2023). Стирание или углубление противоречий? На мой взгляд, идёт углубление: если в 2009–2011 гг. была «перезагрузка» (СНВ-3), то с 2014 г. и особенно с 2022 г. отношения перешли в состояние санкционной войны и прямого противостояния, разорваны экономические, культурные и дипломатические связи, стороны рассматривают друг друга как главную угрозу, Россия разворачивается на Восток, а Запад — на сдерживание; периодические попытки диалога (переговоры о прекращении огня, обмены заключёнными) не меняют общей тенденции, и до урегулирования конфликта на Украине стирания противоречий ожидать не приходится, хотя в долгосрочной перспективе взаимная заинтересованность в стабильности и торговле может вернуть стороны к диалогу.