Номер § 45, вопрос 2 — История 11 класс

Дайте анализ документа. Чем руководствовались участники Беловежского соглашения, заявляя о роспуске СССР и создании СНГ?

1. Анализ Беловежского соглашения (8 декабря 1991 г., Ельцин, Кравчук, Шушкевич — руководители трёх республик-учредительниц СССР 1922 г.). Участники, заявляя, что «СССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает своё существование», и создавая Содружество Независимых Государств, руководствовались следующим: констатацией фактического распада — после августовского путча союзный центр утратил власть, Прибалтика вышла, Украина на референдуме 1 декабря 1991 г. (90 %) проголосовала за независимость, республики не подписывали новый союзный договор, ново-огарёвский процесс зашёл в тупик; политическими мотивами — переговоры о новом Союзе не приводили к результату, а стремление руководителей республик к полной власти и избавлению от Горбачёва и союзных структур (Ельцин — от двоевластия в Москве) толкало к роспуску; экономическими — экономический и политический кризис, развал производства, дефицит, инфляция и низкий уровень жизни рассматривались как результат политики союзного руководства и командной системы, республики хотели самостоятельно проводить рыночные реформы, не деля ресурсы и ответственность с центром; возрастанием социальной и межнациональной напряжённости — конфликты в Карабахе, Приднестровье, Осетии, Грузии, стремление республик к отделению; желанием сохранить хоть какую-то связь — общее экономическое пространство, координацию внешней политики, единый контроль над ядерным оружием и открытость границ через СНГ; ссылкой на право — как учредители Союза 1922 г. они считали себя вправе денонсировать договор, опираясь на суверенитет и волю народов (референдумы), обещая соблюдать международные обязательства и права человека; стремлением избежать «югославского сценария» — мирного развода вместо войны. Фактически соглашение оформило уже свершившийся распад, хотя юридически обошло итоги мартовского референдума 1991 г. о сохранении Союза и союзную Конституцию.
2. Задание 1. Причины обострения межнациональных отношений к началу 1990-х гг. Варианты: А) прямое следствие политики гласности и перестройки; Б) результат многолетней ошибочной национальной политики, накопленных обид и нерешённых проблем (депортации, русификация, экономические диспропорции, произвол в определении границ); В) следствие экономического кризиса и борьбы республиканских элит за власть и ресурсы; Г) сочетание всех названных факторов. Я выбираю вариант Г (или, если требуется один, Б) и объясняю так: корни конфликтов — в советской национальной политике: насильственное присоединение Прибалтики в 1940 г., Западной Украины, Молдавии; депортации народов (чеченцы, крымские татары, немцы Поволжья, турки-месхетинцы) и их неполная реабилитация; произвольная нарезка границ (Карабах в составе Азербайджана, Крым, Приднестровье, Южная Осетия); русификация и вытеснение национальных языков, «старший брат»; подавление любых национальных требований как «национализма» — проблемы загонялись внутрь и накапливались; но детонатором послужили перестройка и гласность — ослабление центра и репрессивного аппарата, свобода слова и собраний позволили открыто выдвинуть накопленные обиды и оформить Народные фронты, альтернативные выборы дали национальным движениям парламенты, а экономический кризис заставил элиты искать выход в суверенитете и «своих» ресурсах, обвиняя центр и «чужаков»; борьба республиканских элит за власть использовала национализм как знамя. Значит, гласность лишь вскрыла нарыв, вызревавший десятилетиями, — конфликты были не «следствием» перестройки, а следствием проблем, которые перестройка перестала подавлять и не сумела решить.