Номер § 36, доп. задание 5 — История 10 класс

2. Для чего властям понадобилось делать вывод о советском народе как новой исторической общности людей? Можно ли считать, что этот вывод был теоретически ошибочен? преждевременен? правилен? Поясните свой ответ.

1. Вывод о советском народе как новой исторической общности (доклад к 50-летию Октября 1967 г., XXIV съезд 1971 г., Конституция 1977 г.) понадобился властям, чтобы: обосновать тезис о полном решении национального вопроса в рамках концепции «развитого социализма»; идеологически укрепить единство многонациональной страны и легитимировать централизацию — если народ един, то его интересы выражает единый центр; противопоставить национализму общесоветскую идентичность и ослабить национальные движения; оправдать русификацию как естественное сближение наций с «единой целью — построением коммунизма» и русским языком как общим; показать миру преимущество социализма в решении национальных проблем.
2. Оценка: вывод не был полностью ошибочным — за десятилетия действительно сложились общие черты: единое экономическое пространство, русский язык межнационального общения, общая память о войне, смешанные браки, единая система образования и культуры, чувство принадлежности к СССР у многих людей, — то есть реальная общность существовала. Но он был преждевременным и во многом идеологизированным: он объявлял завершённым процесс, который только шёл, и игнорировал сохранявшиеся национальные различия, неравенство, обиды депортированных народов, рост национального самосознания; провозглашение «единой цели» подменяло реальное согласие; поэтому, когда с перестройкой ослаб центр, «советский народ» не удержал республики, и национальные идентичности победили. Правильнее было бы говорить о формирующейся общности при сохранении наций и признании проблем.