1. Виктор Гюго писал о Луи-Филиппе Орлеанском: «То была смесь дворянина и буржуа, подходящая для 1830 г.». В чём проявлялась эта «смесь»? Почему писатель считал её «подходящей» для революции 1830 г.? Какие выводы о характере революции позволяет сделать это высказывание?
Решение
«Смесь» проявлялась в самой личности Луи-Филиппа: он был принцем крови из младшей ветви Бурбонов — Орлеанов, но сын «Филиппа Эгалите», голосовавшего за казнь короля, сам сражался при Вальми в революционной армии, жил в эмиграции учителем; став королём, он вёл себя как буржуа — ходил по Парижу с зонтиком, отдал детей в обычный лицей, дружил с банкирами, был расчётлив и бережлив.
В политике «смесь» выразилась в компромиссе: он сохранил монархию, но принял титул «короля французов» по воле народа, трёхцветный флаг, Хартию 1830 г., отменившую божественное право, снизил избирательный ценз и поощрял промышленность и финансы, правя в интересах верхушки буржуазии («обогащайтесь!»).
Гюго считал эту смесь «подходящей для 1830 г.», потому что революция была компромиссом: её совершил народ Парижа, но плоды достались буржуазии, которая не хотела ни возвращения Старого порядка, ни республики и социальных потрясений; ей нужен был именно «король-буржуа» — монарх, гарантирующий порядок и собственность.
Вывод о характере революции: Июльская революция была буржуазной, умеренной и незавершённой — она сменила династию и укрепила конституционный строй, но не установила ни республики, ни всеобщего избирательного права, отчего и последовала революция 1848 г.
Ответ
Луи-Филипп соединял принца крови с буржуазными привычками и политикой «короля-буржуа», что отвечало итогам революции 1830 г. — компромиссу, отдавшему власть верхушке буржуазии; отсюда вывод, что революция была буржуазной, умеренной и незавершённой.