Номер § 42, вопрос 10 — История 9 класс

1. Серебряный век русской культуры отмечен невиданным многообразием художественных стилей, направлений, методов. Иногда это обстоятельство ставят культуре начала ХХ в. в упрек. Как вы думаете, почему? Согласны ли вы с этим?

1. Многообразие ставят в упрёк потому, что быстрая смена и одновременное существование десятков течений — символизма, акмеизма, футуризма, модерна, авангарда — воспринимались как отсутствие единого большого стиля и общего идеала, признак кризиса и распада культуры, «декаданса»; критики видели в этом погоню за модой, эпатаж и формализм, оторванность от народа и общественных задач, которые ставила литература XIX в., элитарность и непонятность новых направлений, а также предчувствие катастрофы вместо созидания.
2. Я с этим не согласен: многообразие Серебряного века было не слабостью, а богатством — свидетельством свободы творчества и напряжённых духовных поисков в эпоху перелома; каждое течение дало выдающиеся произведения (Блок, Ахматова, Маяковский, Врубель, Кандинский, Малевич, Скрябин, Стравинский), а споры между ними обогащали искусство; именно эксперименты русского авангарда и символизма оказали решающее влияние на мировую культуру XX в., а вместе с реализмом Чехова и Бунина они составили единую культуру, отразившую сложность своего времени. Многообразие отражало многогранность жизни, а не её распад.