Условие
2. Некоторые современники считали заключение Александром I Тильзитского мира предательством интересов России и памяти русских воинов, погибших в сражениях с Францией. Согласны ли вы с этим?
Разбор задания
Номер § 3, вопрос 11 — История 9 класс
Арсентьев Н.М. · § 3. Внешняя политика Александра I в 1801-1812 гг.
Решение
- Не согласен. После Фридланда русская армия была обескровлена, Пруссия разгромлена, Австрия вышла из войны, а Англия не помогала — продолжать войну означало рисковать новыми поражениями и вторжением.
- Мир дал стране передышку: Россия сохранила все свои территории, присоединила Финляндию, победила Турцию и Иран и подготовилась к 1812 г. Наполеон же не получил решающего преимущества — Россия не стала его вассалом.
- Память о погибших не была предана: они сражались за то, чтобы Россия сохранила самостоятельность, а Тильзит именно это и обеспечил. Однако можно понять чувства современников: блокада Англии била по их доходам, а союз с «узурпатором» казался позором.
Ответ
Нет: Тильзитский мир был вынужденной передышкой после поражений, он сохранил армию и независимость, позволил присоединить Финляндию и подготовиться к 1812 г. Современники же осуждали его из-за убытков от блокады и уязвлённого самолюбия.
Теория по теме в учебнике
Не понял тему? Разберись с правилами и теорией в нашем учебнике по предмету «История» за 9 класс.
Первая мировая войнаПричины, ход, итоги. Роль России. Версальский мирный договор.Революции 1917 годаФевральская и Октябрьская революции. Приход большевиков к власти.Гражданская войнаКрасные и белые, интервенция, итоги и последствия.СССР в 1930-е годыКоллективизация, индустриализация, культ личности, репрессии.Вторая мировая войнаПричины, этапы, важнейшие сражения. Победа СССР. Итоги войны.Подготовка к ОГЭ по историиСтруктура ОГЭ, кодификатор, работа с источниками и картами.
Все темы по предмету «История» за 9 класс →