Номер § 28, вопрос 11 — История 9 класс

5. Какие факты, на ваш взгляд, позволили Г. В. Плеханову и его единомышленникам говорить об общности исторических судеб стран Западной Европы и России? Согласны ли вы с подобной точкой зрения? Аргументируйте своё мнение.

1. Плеханов опирался на факты пореформенного развития: рост фабричной промышленности, железных дорог, банков и акционерных обществ; формирование пролетариата и буржуазии; расслоение крестьянства и разложение общины (переделы прекращались, земля концентрировалась у кулаков, беднота уходила в города); развитие товарного сельского хозяйства и внутреннего рынка; рабочие стачки (Морозовская 1885 г.), схожие с европейским рабочим движением; наконец, сходство русских реформ 1860-х гг. с европейскими преобразованиями XIX в.
2. Согласен в главном: Россия действительно шла по пути капитализма, как и Западная Европа, о чём свидетельствовал промышленный подъём 1890-х гг., и надежды народников на особый общинный путь не оправдались. Однако у России были и существенные особенности — огромная роль государства и иностранного капитала в индустриализации, сохранение самодержавия и сословности, многоукладность и преобладание крестьянства, — которые делали её путь не тождественным западному, что показал и XX век. Поэтому общность судеб верна как тенденция, но не как полное совпадение.