Номер § 9, вопрос 10 — История 8 класс

5. Объясните своими словами, с чем были прежде всего не согласны противники Петровских реформ. 6. Могло ли одно из описанных в параграфе восстаний окончиться победой восставших? Свой ответ обоснуйте.

1. 5. Противники реформ прежде всего не соглашались с ломкой многовековых традиций: им казалось, что царь разрушает православный уклад жизни — бороду и русское платье, старинные праздники, патриаршество, почитание старших, — и заменяет его «немецкими» обычаями, табаком, иноземцами; для них новшества были не улучшением, а изменой вере и русской старине, а сам Пётр — «подменённым царём» или антихристом. Кроме того, их возмущали цена реформ — небывалые налоги, рекрутчина, стройки, произвол чиновников — и то, что перемены проводились насилием, без учёта мнения народа и знати; аристократия не мирилась с возвышением «худородных».
2. 6. Ни одно из восстаний — Астраханское, Булавинское, Башкирское — победить не могло. У власти была регулярная, хорошо вооружённая и многочисленная армия с опытными командирами (Шереметев, Долгорукий), а восставшие были разрозненны, плохо вооружены, не имели ни единого руководства, ни ясной программы, ни поддержки других слоёв: Астрахань не поддержали соседние города, Дон раскололся на «домовитых» и «голытьбу», а сами домовитые убили Булавина; башкиры воевали в одиночку и рассчитывали на Турцию, которая помочь не могла.
3. Повстанцы, как правило, выступали не против царя, а против «бояр и прибыльщиков», и не ставили цели свергнуть власть; у государства же были ресурсы, дороги и решимость Петра подавлять бунты любой ценой. Максимум, чего добивались восставшие, — частичных уступок (отмена части налогов башкирам, наказание прибыльщиков).