Номер § 12, вопрос 1 — История 8 класс

Почему оценка деятельности Петра Великого уже более двух веков вызывает яростные споры историков?

1. Оценка Петра I вызывает споры уже более двух веков, потому что его деятельность была глубоко противоречивой и затронула основы русской жизни.
2. С одной стороны, реформы мобилизовали силы страны: созданная в короткий срок промышленная база и армия позволили догнать, а по некоторым показателям (металлургия) и перегнать Западную Европу, Россия стала великой державой и империей с модернизированным управлением, культурой и наукой; с другой — рывок был оплачен колоссальными жертвами народа, оборотной стороной стал поворот промышленности на крепостнический путь, усиление крепостничества и государственного принуждения, раскол общества на европеизированные верхи и традиционные низы, а также экономические, социальные и межнациональные проблемы, доставшиеся будущему.
3. Спорят и о методах — насилии, жестокости, казни сына — и о том, были ли реформы органичным продолжением развития XVII в. или разрывом с национальными традициями; отсюда полярные оценки: для «западников» Пётр — гений, создавший новую Россию, для славянофилов — разрушитель самобытности, для одних историков (Соловьёв) — «революционер на троне», для других (Ключевский, Милюков) — реформатор без плана, чьи достижения куплены слишком дорого.
4. Каждая эпоха видела в Петре своё — символ прогресса, самодержавия или тирании, — поэтому споры продолжаются.