Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Выскажите своё мнение о действиях царя Бориса Годунова.
Решение
Боярство несёт значительную вину: знатные роды не признавали «худородного» Годунова, плели интриги, распространяли слухи об убийстве Дмитрия, а затем переходили на сторону Лжедмитрия I, свергли и убили Фёдора Годунова, потом свергли и самозванца; их своекорыстие разрушало государство. Но главным виновником считать только бояр нельзя: причины Смуты глубже — хозяйственное разорение после опричнины и Ливонской войны, закрепощение крестьян, страшный голод 1601–1603 гг., пресечение династии и кризис легитимности власти, вмешательство Речи Посполитой и Швеции, недовольство казаков и служилых людей.
Действия Годунова в целом заслуживают положительной оценки: во время голода он открыл царские житницы, раздавал хлеб и деньги, устраивал общественные работы, разрешил переход крестьян (1601–1602), боролся с спекулянтами; но меры не спасли от голода (хлеба не хватало, раздачи привлекали в Москву толпы), а подозрительность, опалы и неспособность заручиться доверием народа и знати ослабили его власть; всё же он делал, что мог, в тяжелейших условиях.
Ответ
Бояре — важные, но не единственные виновники: причины Смуты — разорение, голод, закрепощение, конец династии, интервенция; Годунов действовал разумно (хлеб, работы, льготы), но не смог преодолеть недоверие