Номер § 21, вопрос 3 — История 11 класс

Почему державы-победительницы считали, что ряд территорий должен находиться под их управлением? Насколько убедительными, с вашей точки зрения, являются их аргументы?

1. Державы-победительницы считали, что ряд территорий (бывшие колонии Германии и владения Османской империи) должен находиться под их управлением, ссылаясь на статью 22 Устава Лиги Наций: эти территории населены народами, «ещё не способными самостоятельно руководить собой в особо трудных условиях современного мира», поэтому «опека» над ними — «священная миссия цивилизации», которую должны выполнять «передовые нации» в интересах самих народов, до тех пор пока те не созреют для самостоятельности; аргументы — отсталость, отсутствие государственного опыта, межплеменные распри, необходимость защиты от хаоса и от притязаний других держав, обязанность нести просвещение, порядок и развитие; мандаты делились на категории «А» (арабские страны, близкие к самостоятельности), «В» (Африка) и «С» (острова), а мандатарий отчитывался перед Лигой. Убедительность аргументов, на мой взгляд, невелика: во-первых, они лицемерны — мандаты получили именно те державы, которые претендовали на эти земли по тайным договорам (Сайкс — Пико), и распределение шло по силе, а не по «зрелости» народов; арабские страны, имевшие тысячелетнюю культуру и государственность, «опекали» так же, как острова; во-вторых, реальная цель была экономической и стратегической — нефть Ирака, Суэц, Палестина, каучук, рынки сбыта, базы, — а не благо народов, о чём говорит подавление восстаний в Ираке (1920), Сирии (1925), Палестине; в-третьих, критерий «способности» определяли сами колонизаторы, никогда не спрашивая народы (обещания независимости арабам за восстание против турок были нарушены); в-четвёртых, «опека» не готовила самостоятельность, а консервировала зависимость — самостоятельно развивались как раз страны, избежавшие её (Турция, Иран, Афганистан); доля правды есть лишь в том, что после распада империй существовала опасность хаоса и захвата другими державами, а часть мандатов (Ирак, Сирия) действительно получила независимость к 1932–1946 гг. — но потому, что народы её вырвали. Мандатная система была замаскированным колониализмом.