Номер § 15, вопрос 4 — История 11 класс

3. Охарактеризуйте противоречия нэпа. Могли ли они быть преодолены?

1. Противоречия нэпа: экономически нэп доказал преимущества — к 1926–1927 гг. восстановлены довоенные объёмы промышленности и сельского хозяйства, ликвидирован голод, укреплён рубль, но система была внутренне противоречива. 1) Допуская развитие рыночных отношений, государство одновременно тормозило их рост: сохраняло монополию на крупную промышленность, внешнюю торговлю, банки, землю, ограничивало частника налогами, административным давлением, «ножницами цен» — принудительное регулирование цен завышало цены на промышленные товары и занижало на сельскохозяйственные, что делало крестьянам невыгодным продавать хлеб (кризис сбыта 1923 г., хлебозаготовительные кризисы 1925, 1927–1928 гг.); 2) противоречие приоритетов: государство считало первостепенной задачей развитие тяжёлой, оборонной индустрии, требовавшей огромных вложений, но для нормального товарооборота с деревней надо было поднимать лёгкую и пищевую промышленность — средства на индустриализацию можно было взять лишь из деревни, что подрывало рыночный обмен; 3) социальные противоречия — расслоение деревни, обогащение кулаков и нэпманов вызывало недовольство бедноты и рабочих («за что боролись?»), рост безработицы в городах, при этом власть опиралась на пролетариат и подавляла тех, кто нёс экономический рост; 4) политическое противоречие — экономический плюрализм при однопартийной диктатуре и запрете оппозиции: частник не имел правовых гарантий и политического представительства, а партия видела в нэпе временное «отступление» и угрозу реставрации капитализма, что порождало постоянную угрозу свёртывания и неуверенность предпринимателей (не вкладывали в производство, а спекулировали); 5) противоречие между мелкотоварным крестьянским хозяйством (25 млн дворов с низкой товарностью после раздела помещичьих земель) и нуждами индустриализации и экспорта — деревня не давала товарного хлеба, как до революции; 6) идеологическое — нэп противоречил целям большевиков и вызывал борьбу в партии (Бухарин против Преображенского, Троцкого, Сталина). Могли ли противоречия быть преодолены? Теоретически — да: Бухарин предлагал развивать рынок, кооперацию, поднимать лёгкую промышленность, повышать закупочные цены, обогащение крестьянства как основу индустриализации «черепашьими шагами», допустить правовые гарантии частнику — путь, аналогичный позднему китайскому опыту; для этого требовались отказ партии от форсированной индустриализации и от военно-коммунистической идеологии, политические реформы, внешние займы и мирная обстановка. Но практически преодоление было маловероятно: большевики не собирались отказываться от монополии власти и от быстрого создания тяжёлой промышленности в условиях «капиталистического окружения» (военная тревога 1927 г.), а рыночные методы не давали нужных темпов; в партии победили сторонники административного решения. Поэтому противоречия нэпа разрешились не эволюционно, а его свёртыванием и «великим переломом» 1929 г.