Номер § 44, вопрос 1 — История 10 класс

Действительно ли интеграция нашей страны в мировое сообщество была возможна лишь после краха советской системы и распада СССР?

1. С утверждением, что интеграция страны в мировое сообщество была возможна лишь после краха советской системы и распада СССР, согласиться нельзя полностью. Аргументы «против» жёсткой связи: интеграция началась ещё в рамках СССР при Горбачёве — договоры о разоружении, вывод войск из Афганистана, «общеевропейский дом», Парижская хартия 1990 г., совместные предприятия, ассоциированный статус в МВФ и Всемирном банке, приглашение на «семёрку» (1991), нормализация с Китаем, открытие границ, обмены — реформируемый Союз входил в мировое сообщество как единое государство, и Запад этому не препятствовал, напротив, поддерживал Горбачёва и единство СССР; Китай показал, что интеграция в мировую экономику возможна без краха системы и распада — через постепенные реформы при сохранении государства; интеграция — вопрос экономической открытости, правовых норм и внешней политики, а не непременно распада; распад, напротив, породил конфликты, экономическую катастрофу и «дикий» капитализм, замедлившие интеграцию, а ядерное наследие СССР стало проблемой для мира. Аргументы «за»: полноценная интеграция требовала рынка, конвертируемой валюты, частной собственности, правового государства и отказа от идеологического противостояния — то есть отказа от основ советской системы, которая по природе была закрытой и противопоставляла себя миру; Запад принимал СССР лишь при условии уступок и не давал масштабной помощи «социалистическому» государству; национальные республики видели интеграцию в Европу именно через выход из СССР (Прибалтика). Мой вывод: интеграция была возможна и началась без распада — при условии трансформации системы; крах системы был необходим в смысле отказа от её закрытости, но распад государства не был неизбежной платой за вхождение в мир, а стал следствием внутренних ошибок и национальных противоречий.