Номер § 43, вопрос 1 — История 10 класс

Смена внешнеполитической концепции СССР — адекватный ответ на вызовы времени или признание поражения советской системы?

1. Смена внешнеполитической концепции СССР в 1985–1991 гг. («новое политическое мышление») — одновременно и ответ на вызовы времени, и признание исчерпанности прежнего курса. Аргументы «адекватный ответ»: к середине 1980-х конфронтация зашла в тупик — гонка вооружений с СОИ грозила разорить страну (до четверти ВВП на оборону), война в Афганистане была безнадёжна, изоляция отсекала от технологий и рынков, ядерное противостояние угрожало гибелью человечества, а глобальные проблемы (экология, Чернобыль) требовали сотрудничества; отказ от классового подхода в пользу общечеловеческих ценностей, признание целостности мира, баланс интересов вместо баланса сил, разоружение и разблокирование региональных конфликтов — всё это отвечало реальным потребностям страны и мира и принесло плоды: договор о РСМД (1987), вывод войск из Афганистана (1989), СНВ-1 (1991), окончание «холодной войны», нормализация с Китаем, снятие угрозы войны. Аргументы «признание поражения»: концепция была вынужденной — СССР менял курс не от силы, а от слабости, признавая, что не выдерживает соревнования систем; ухудшение экономики заставляло идти на всё более серьёзные и нередко односторонние уступки Западу в надежде на экономическую помощь и поддержку (асимметричные сокращения, вывод войск из Европы без компенсаций, согласие на объединение Германии и её членство в НАТО без письменных гарантий, роспуск ОВД и СЭВ, «сдача» союзников); в итоге СССР утратил сферу влияния, а затем распался, биполярная система рухнула, а Россия не получила ни ожидаемой помощи, ни союзников — что и осмысливается как поражение в «холодной войне». Мой вывод: сама смена концепции была адекватной и неизбежной — продолжение конфронтации погубило бы страну ещё быстрее; но её реализация — поспешная, без чётких условий и гарантий, на фоне внутреннего кризиса — обернулась поражением, то есть верна была идея, а не исполнение.