Номер § 36, вопрос 9 — История 10 класс

3. Составьте список промышленных предприятий, действовавших в вашем городе/районе к началу 1980-х гг. Узнайте об их судьбе в наше время.

1. Пример списка промышленных предприятий (для Москвы) к началу 1980-х и их судьба: ЗИЛ (автозавод им. Лихачёва) — закрыт в 2013 г., территория застроена жильём; АЗЛК «Москвич» — обанкротился в 2006 г., в 2022 г. на площадке возобновлён выпуск автомобилей «Москвич»; завод «Серп и молот» — закрыт в 2011 г., застроен; «Красный Октябрь» (кондитерская фабрика) — производство перенесено, здания стали арт-кластером; часовой завод «Слава» — закрыт; Первый ГПЗ (подшипниковый) — территория «Дубровка»; «Динамо» (электромашины) — закрыт; Трёхгорная мануфактура — деловой квартал; завод «Салют» (авиадвигатели) и «Хруничев» (ракеты) — работают; «Красный богатырь» (резина) — закрыт; Метрострой — работает; «Вымпел», «Компрессор» — частично сохранились. Для своего города/района список составляется по краеведческим источникам и сайтам предприятий: обычно оборонные и сырьевые заводы работают, лёгкая промышленность и машиностроение закрылись или перепрофилированы в 1990-е.
2. Задание 4. Вопрос о перераспределении средств в пользу лёгкой и пищевой промышленности впервые остро был поставлен после войны — в 1946–1948 гг. ленинградской группой (Вознесенский, Кузнецов, Родионов), а наиболее отчётливо в августе 1953 г. Маленковым, предложившим за 2–3 года поднять производство товаров народного потребления и деревню. Попытки закончились поражением: ленинградцы были уничтожены в «ленинградском деле» (1949–1950), Маленков в 1955 г. снят с поста главы правительства с обвинением в «правом уклоне», а Хрущёв вернул приоритет тяжёлой индустрии; в 1965 г. Косыгин также пытался повернуть к группе «Б», но реформу свернули. Причины отвержения — не только личные взгляды руководителей: «холодная война» и гонка вооружений требовали ВПК и тяжёлой промышленности, в которых видели основу безопасности; сама командная экономика была построена под тяжёлую индустрию — планы, показатели, кадры, лоббисты-министерства; идеология считала группу «А» признаком социализма, а потребление — «мещанством»; вложения в тяжёлую индустрию давали зримые объекты, а рост потребления — нет; поддержка союзников и «третьего мира» требовала оружия и стали; наконец, аппарат боялся, что поворот к потребителю потребует рыночных механизмов. Таким образом, отказ от перераспределения был системным — следствием самой модели экономики и внешней обстановки, а не лишь взглядов вождей.