Номер § 21, вопрос 12 — История 10 класс

2. Иногда высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что целесообразнее было его сдать и тем самым сохранить жизнь сотен тысяч людей и многие культурные ценности. Как вы оцениваете подобные высказывания?

1. Подобные рассуждения нельзя принять. Во-первых, Гитлер вовсе не собирался принимать капитуляцию: директива 22 сентября 1941 г. предписывала стереть Ленинград с лица земли, не принимать сдачи и уничтожить население голодом и артиллерией — сдача не спасла бы людей, а обрекла их на гибель, как жителей оккупированных территорий и военнопленных, а культурные ценности были бы разграблены или уничтожены, как дворцы Пушкина и Петергофа. Во-вторых, падение Ленинграда высвободило бы группу армий «Север» и финскую армию для удара на Москву осенью 1941 г., соединило немцев с финнами, отдало им Балтийский флот и северные коммуникации — исход войны мог стать иным; оборона города оттягивала десятки дивизий. В-третьих, сдача города-символа сломила бы дух армии и народа.
2. Цена блокады действительно ужасна — до миллиона погибших, — и ответственность за неё лежит прежде всего на агрессоре; ошибки советского руководства (недостаточные запасы продовольствия, задержка эвакуации) заслуживают критики, но не отменяют того, что стойкость Ленинграда спасла страну и в итоге больше жизней, чем унесла.