Все разделы
Выбрать школу

Школа. Увлечения. Большое будущее.

PROSCHOOLS · ОБРАЗОВАНИЕ РЯДОМ

Ваш город

Выберите город, чтобы находить образование и возможности рядом.

Как учитываем городКаталог и кнопки «Выбрать школу» покажут школы выбранного города.Онлайн-курсы, учебник, ГДЗ и задания к экзаменам доступны по всей России.

Популярные города

Будет выбран: Вся Россия

Учебные материалы останутся прежними.

Поиск по сайту

По всему сайтуШколы выбранного города — выше в результатах

С чего начнём?

↑ ↓ — выбрать результат · Enter — открыть · Esc — закрыть

Разбор задания

Номер § 10, вопрос 10 — История 10 класс

Горинов М.М. · § 10. Экономика НЭПа.

Условие

2. Выделите положительные стороны длительного планирования развития страны. Какие скрытые противоречия содержала в себе идея пятилетнего плана развития экономики Советской страны?

Решение
  1. Положительные стороны длительного планирования: возможность сосредоточить ограниченные ресурсы на ключевых направлениях (энергетика, тяжёлая промышленность) и избежать распыления; согласование развития отраслей и регионов, предвидение потребностей в сырье, кадрах, транспорте; постановка масштабных целей, недоступных рынку (ГОЭЛРО, Днепрогэс); преемственность экономической политики и предсказуемость для предприятий; мобилизующее воздействие на общество. «Контрольные цифры» Госплана давали целостную систему показателей, прогноз и директивы.
  2. Скрытые противоречия: план сочетался с рынком нэпа — директивы государству и стихия рынка вступали в конфликт; недостоверная статистика и отсутствие важных показателей (национальный доход, натуральный выпуск) делали расчёты приблизительными; спор «генетиков» (планировать от реальных тенденций) и «телеологов» (от желаемых целей) закончился победой последних — план стал волевым заданием, а критика «буржуазных экономистов» пресекалась; жёсткие цифры на пять лет не могли учесть неурожаев и мировых кризисов; ответственность за невыполнение порождала приписки и страх; централизация лишала предприятия инициативы; наконец, вопрос о ресурсах для индустриализации неизбежно упирался в деревню — план подводил к отказу от нэпа.
  3. Задание 3. С Осинским согласиться нельзя: свободная торговля не лишила страну хлеба, а наоборот, спасла её — введённая в 1921 г., она за несколько лет вернула довоенный уровень сельского хозяйства. Аргументы: торговля даёт крестьянину стимул производить и продавать больше, тогда как принуждение ведёт к сокращению посевов и голоду; рынок сам направляет хлеб туда, где он нужен, эффективнее продотрядов; торговля восстанавливает связь города и деревни и стимулирует промышленность выпускать товары для села; она восполняет дефицит через обмен с другими странами; наконец, запрет торговли порождает чёрный рынок и спекуляцию, а не изобилие.
Ответ

Планирование концентрирует ресурсы и согласует отрасли, но противоречит рынку нэпа, опирается на неточные данные, превращается в волевые задания и подталкивает к отказу от нэпа; Осинский неправ — свободная торговля, введённая в 1921 г., спасла страну от голода, дав стимул производить.

Теория по теме в учебнике

Не понял тему? Разберись с правилами и теорией в нашем учебнике по предмету «История» за 10 класс.

Все темы по предмету «История» за 10 класс →